Follow by Email

miércoles, 26 de octubre de 2011

SOLICITUD DE ALTERNATIVA MUNICIPAL ESPAÑOLA A LA DIRECCIÓN GENERAL DEL PATRIMONIO DE LA COMUNIDAD MADRID PARA LA DECLARACIÓN COMO BIEN DE INTERES CULTURAL (BIC) DEL VALLE DE LOS CAIDOS

Alternativa Municipal Española informa que, con fecha 14 de octubre de 2010, ha sido presentado a través de su Concejal Electo en el Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial, D. Carlos Zarco Ibañez, oportuno escrito de personación ante la Dirección General del Patrimonio de la Comunidad de Madrid solicitando la declaración del Valle de los Caídos como Bien de Interés Cultural (BIC).

sábado, 8 de octubre de 2011

EL PLENO DE NUNCA JAMÁS

El pleno del Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial celebrado el martes 27 de Septiembre, tuvo una característica poco habitual: duró cinco horas.

Que un pleno se alargue puede tener significados de distinto signo. ¿Qué de particular sucedió en dicho pleno? Pues que coincidieron dos cosas: el número de asuntos a tratar y los debates que algunos de ellos ocasionaron.

En concreto, uno de los debates ha merecido la atención de El Faro de Guadarrama en su edición del viernes pasado, 30 de Septiembre. Y lo ha hecho por partida doble, dedicándole parte del Editorial de la tercera página y una nota suelta en la página 15. En ambos casos bajo epígrafes de Alcaldes y Calles, debido al debate desarrollado acerca de las cuatro mociones presentadas al pleno sobre el asunto, por tres de los Grupos Políticos Municipales con representación en el actual consistorio.

Surgió la polémica a partir de la primera de estas mociones, presentada por el PSOE, pidiendo que se aprobara dar el nombre de una calle de la localidad al alcalde Sr. Fernández Maganto, ya fallecido, como "primer alcalde de la democracia elegido por votación popular".

El argumento fundamental de la moción apoyado en las dos razones anotadas, daba origen a su discusión, como así sucedió, porque es evidente que el homenaje a un alcalde no debe sostenerse sobre razones políticas puramente accidentales. A un alcalde se le recuerda y se le rinde homenaje por sus obras en beneficio de su pueblo y por su cercanía a los problemas de los vecinos, entre otras cosas. Alcaldes hubo en toda la historia de este pueblo merecedores de una calle, aun perteneciendo a distintos regímenes políticos, democráticos, absolutistas o dictatoriales.

La "tormenta en un vaso de agua" desencadenada por la propuesta del PSOE, fue la causa del deslavazado orden y número de mociones presentadas. Pero, además, en la moción del PSOE existe un notable error de concepto político que no se pude silenciar. Los alcaldes de la democracia liberal al uso no se eligen directa e inorgánicamente, en las elecciones que se convocan para escoger representantes de los partidos políticos en los municipios, según dispone la vigente Ley Orgánica de Régimen Electoral 5/1985, en su artículo 196. En virtud de ese texto, el alcalde es nombrado una vez constituida la Corporación municipal surgida de las urnas, bien por elección de un concejal del grupo político vencedor por mayoría absoluta, bien por consenso entre los distintos partidos representados, etcétera. En todo caso, este procedimiento electivo es, en cualquier régimen político, técnicamente orgánico.

El concejal de Alternativa Municipal Española, D. Carlos Zarco Ibáñez, apoyó rendir homenaje a todos los alcaldes que este pueblo ha tenido en toda su historia, sin distinciones políticas. Por eso votó a favor de que se diera el nombre de una calle al fallecido alcalde D. Ricardo Ruiz-Capillas, que dejó el inolvidable recuerdo de su ejecutoria y la de sus concejales, desarrollando una intensa política municipal dirigida a potenciar unos servicios públicos asistenciales de salud, enseñanza y vivienda, que aún perduran. Una política marcada por la honestidad, la entrega y el sacrificio personal hasta en lo económico, merecedora del recuerdo. Por eso mismo AME hará todo lo posible para evitar que se silencie, ni permitirá que se calumnié la memoria de quienes, como dijo nuestro concejal en el pleno comentado, sólo pusieron por delante de la política municipal los intereses superiores de la familia, como institución y célula fundamental de nuestra sociedad.

miércoles, 7 de septiembre de 2011

EL VERANO CASI TERMINO

El verano da los últimos coletazos y hora es de echar la vista atrás. Parece que fue ayer, pero ya han pasado tres meses largos desde que los concejales electos, refrendados en las urnas en los últimos comicios municipales, juraron o prometieron sus cargos. En todo este tiempo, la vida de los vecinos de San Lorenzo de El Escorial ha continuado supeditada a las decisiones de la mayoría absoluta obtenida por el Partido Popular. Nada nuevo bajo el sol, pues así llevamos cuatro legislaturas consecutivas. No obstante, si hubiera que destacar algo de lo ocurrido este verano, sin duda sería la grave contaminación acústica que hemos sufrido los vecinos, la carencia absoluta de criterio que el Ayuntamiento demuestra por la correcta ubicación del recinto ferial durante las fiestas patronales y la incapacidad manifiesta del equipo de Gobierno municipal a la hora de gestionar la adecuada organización de un evento tan importante como fue la histórica visita de Su Santidad el Papa Benedicto XVI.
En primer lugar, la grave contaminación acústica que venimos padeciendo los vecinos tiene un primer origen en las discotecas móviles que, organizadas, contratadas y sufragadas por el propio Ayuntamiento, incumplen las ordenanzas locales del ruido (que prohíben sobrepasar el nivel de decibelios establecido por la ley), por lo que en este caso la falta de cumplimiento real de los límites de contaminación acústica fijados por las directivas comunitarias puede ser imputable al promotor, esto es, el Ayuntamiento. Un segundo origen lo encontramos en la celebración sistemática de "botellones" en La Ballestería y el Parque de Terreros, donde a los continuos altercados entre los propios participantes hay que añadir un nivel de ruido inaceptable, ruido que puede llegar a representar un factor psicopatológico destacado en el seno de nuestra sociedad y una fuente permanente de perturbación de la calidad de vida de los vecinos. En este sentido, las directivas marcadas por la Organización Mundial de la Salud sobre el ruido ambiental ponen de manifiesto que "[...] las consecuencias que la exposición prolongada a un nivel elevado de ruidos tiene sobre la salud de las personas (v. gr. deficiencias auditivas, aparición de dificultades de comprensión oral, perturbación del sueño, neurosis, hipertensión e isquemia), así como sobre su conducta social (v. gr. reducción de los comportamientos solidarios e incremento de las tendencias agresivas)". Por tanto, vigílese el cumplimiento de la Ley 47/2002, de 19 de diciembre --donde se define la contaminación acústica como "[...] la presencia en el ambiente de ruidos o vibraciones, cualquiera que sea el emisor acústico que los origine, implique molestias, riesgo o daño para las personas, para el desarrollo de sus actividades o para los bienes de cualquier naturaleza, o que causen efectos significativos sobre el medio ambiente"--, cuyo objeto es prevenir,  vigilar y reducir la contaminación acústica para evitar los daños que de ésta pueden derivarse para la salud humana, los bienes o el medio ambiente, y asunto acabado.

En segundo lugar, resulta difícil elegir un lugar menos adecuado para la ubicación de un recinto ferial como el dispuesto por el Ayuntamiento. Que el recinto ferial de las fiestas patronales de San Lorenzo esté situado en un minúsculo aparcamiento del polígono industrial, lugar de difícil acceso y extremadamente incómodo de ocupar, es un síntoma claro del interés que el equipo de Gobierno municipal siente por esa pequeña pero importante parcela de las fiestas en la que la representación institucional es menos brillante, es decir, la que carece para el Ayuntamiento de una función propagandística convirtiéndose en un elemento esencialmente lúdico-popular, la que el  boato y los privilegios quedan desplazados por la espontaneidad y la alegría.

En tercer lugar, y como colofón a este somero resumen de lo que para los vecinos ha traído consigo el verano, desde Alternativa Municipal Española queremos denunciar públicamente la incapacidad manifiesta de los responsables del Ayuntamiento a la hora de gestionar la adecuada organización de un evento tan importante y significativo como ha sido la reciente e histórica visita de Su Santidad el Papa Benedicto XVI, cuya visita se ha saldado con el lamentable espectáculo de la entrega de la Medalla de Honor del Real Sitio junto a un arcén de la M. 600, el colapso del tráfico rodado en todo el casco urbano y la desastrosa organización e irrelevante presencia del Ayuntamiento en los actos presididos por Su Santidad. Durante el mes anterior a la visita del Santo Padre, desde el Ayuntamiento se informó a los vecinos que no se podría acceder a la Lonja sin la obtención de la oportuna acreditación; una vez agotadas éstas, se dijo a quienes fueron a pedirlas que no intentaran acceder a la Lonja sin credenciales porque no se les franquearía la entrada. La noticia se llegó a difundir incluso en televisión, La Razón y otros medios de comunicación, y en consecuencia apenas vino gente de fuera y muchos de los vecinos se retrajeron de acudir a recibir al Papa, causando una imagen de frío recibimiento y un grave perjuicio económico al comercio y a la hostelería del pueblo. Y lo más rocambolesco del caso es que finalmente pudo acceder a la Lonja todo el que quiso, pues en vista de la escasa participación popular los organizadores dejaron el acceso libre a todo el mundo. Otra vez que se cubre de gloria nuestro Ayuntamiento.

martes, 16 de agosto de 2011

PONER EL CAZO


PONER EL CAZO


Cuando se carece de argumentos, cuando se practica la demagogia, cuando aflora el amiguismo, cuando se actúa con prepotencia, entonces uno termina poniendo en evidencia su ignorancia. Que es lo que les pasa a quienes pretenden descalificar a los contrarios con locuciones que nada tienen que ver con el verdadero sentido de sus actos.

El caso es que en la sesión extraordinaria celebrada por el Pleno de la Corporación Municipal de San Lorenzo de El Escorial, el día 30 de junio de 2011, el Sr. Alcalde, D. José Luis Fernández-Quejo, acusó a la oposición de "poner el cazo", es decir, de recibir dinero. Cuando se trataba el punto nº 3 del orden del día, referente a la dotación económica de los Grupos Políticos municipales, el susodicho afirmó: «Pero criticar, no votar y poner la mano, poner el cazo, eso sí que es indignante». El pecado de los Grupos de la oposición había consistido en no votar a favor la propuesta, impuesta y no consensuada, de la Alcaldía Presidencia de conceder a los Grupos Políticos Municipales una dotación económica fija de 50 € por Grupo y otra de 130 € por cada uno de sus miembros.

Evidentemente, el Sr. Alcalde desconoce que la locución por él empleada alude a la vieja costumbre de los mendigos de pedir dinero ofreciendo un cazo o un recipiente similar para que la gente depositara en él la limosna. Mas no es limosna, ni dádiva, ni generosidad o prerrogativa del Alcalde, los 180 € que el Grupo Municipal de AME percibe mensualmente, sino un derecho recogido en el Art. 73 de la ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de Bases del Régimen Local, como bien sabe el Sr. Alcalde. Y dando esto por hecho, el Sr. Alcalde debe saber también que en los apartados 3 y 4 del Art. 75 de la misma, se dispone: «Sólo los miembros de la Corporación que no tengan dedicación exclusiva ni dedicación parcial percibirán asistencias por la concurrencia efectiva a las sesiones de los órganos colegiados de la Corporación de que formen parte, en la cuantía señalada por el pleno de la misma»; así como que «Los miembros de las Corporaciones locales percibirán indemnización por los gastos efectivos ocasionados en el ejercicio de su cargo, según las normas de aplicación general en las Administraciones públicas y las que en desarrollo de las mismas apruebe el pleno corporativo». Por lo que no se entiende que D. José Luis Fernández-Quejo pida explícitamente que los miembros de la oposición "renuncien" a lo que en derecho les corresponde. Lo que no es óbice, sin embargo, para señalar que fue precisamente el representante de Alternativa Municipal Española (AME) en el Consistorio el único edil que votó en contra de la propuesta de la Alcaldía Presidencia referente a la dotación económica a los Grupos Municipales, por entender que con esos fondos se podrían cubrir otras necesidades más apremiantes de los vecinos.

Y al ser los hombres dueños de sus silencios y esclavos de sus palabras, en aras de conseguir esa necesaria disminución del gasto municipal que sirvió al Alcalde de argumento para suprimir el sueldo de toda la oposición, el Sr. Alcalde debería aplicarse su propia receta y "renunciar" a sus elevadísimos emolumentos, 71.798 €, haciendo otro tanto con los del cargo de confianza por él creado, el Coordinador de infraestructuras, suministros y servicios urbanos, que curiosamente ha recaído en el candidato no electo nº 10 de la lista del PP, D. Manuel Batres Pérez, cuya retribución anual asciende a la nada despreciable cifra de 34.272 €. Retribución que sufragan los sufridos vecinos de San Lorenzo de El Escorial con la resignación que a menudo provocan los hechos consumados.

viernes, 8 de julio de 2011

CRONICA Y MOCION PRESENTADA POR A.M.E. EN EL PLENO MUNICIPAL CELEBRADO EL DIA 30 DE JUNIO DE 2011.

Crónica de un Pleno…de errores

Jueves 30 de Junio, diez de la mañana. Se celebra en el Ayuntamiento el tercer Pleno municipal de este mes, convocado por el Señor Alcalde.

El orden del día de la convocatoria lleva tres cargas de profundidad, colocadas y sabiamente lanzadas contra sí mismas por el Alcalde y su equipo de Gobierno.

Son estas:

-         Dictamen sobre creación de un puesto de trabajo de personal eventual.
-         Dictamen sobre dotación económica a los Grupos Políticos Municipales.
-         Dictamen sobre retribución de los miembros de la Coronación.

Los tres puntos han originado durante el Pleno unas duras confrontaciones dialécticas, protagonizadas por el Sr. Alcalde y los portavoces de los tres partidos de la Oposición.

Por lo que se refiere al producido entre la máxima autoridad municipal y el Concejal de Alternativa Municipal Española (AME), D. Carlos Zarco, recomendamos al Sr. Fernández-Quejo lo siguiente:

            Siga así Sr. Alcalde, siga así. Verá Ud. lo que vale un diminuto partido político y sus 489 votantes de oposición, cuando públicamente se lo desprecia y agrede a golpes de sarcásticos estacazos dialécticos, disparados a gritos desde la irritada verborrea de su garganta, que le impide, Sr. Alcalde, dar unas templadas e inteligentes respuestas, acompañadas o no de la siempre picante ironía.

Sorprende también que su dignidad municipal se lanzara sin frenos por la cuesta abajo que le llevó al atropello de las libertades formales y de las políticas de la democracia, apelando a rancios y bajos recursos cainitas que no creíamos pudieran, “in memoriam”, residir en Ud.. Pero ridícula, inoportuna e infantilmente, haciendo gala de una intención de chivato inquisidor, lanzó una pedrada política contra el Señor Zarco, aprovechándose de la “altura” que ocupa, mencionando el color azul de la camisa que vistió en el Pleno de Investidura. Ahora resulta que para asistir a las solemnidades municipales, nuestro concejal tendrá que consultar previamente con el nuevo Petronio o “árbitro de la elegancia”, que le aconseje el adecuado tono de camisa para evitar el sofoco del Sr. Alcalde, ¿Se contratará para tal menester al miembro 11 de la lista del PP?. Jamás podríamos suponer que un color de camisa descubriera una exagerada sensibilidad tan cercana a la patología. Ignorábamos su fobia por el azul mahón, Sr. Alcalde, pero, pensándolo bien, estamos seguros que su rechazo le viene por la segura razón política que, ese color, ha dejado de estar de moda para sentarse, durante muchos años en las poltronas de los ayuntamientos. Claro está que si D. Carlos Zarco se hubiera plegado dócilmente a su chapucero ordeno y mando, a Ud., Señor Alcalde, le hubiera importado un pepino el color de su camisa o que haciendo demostración de la moda actual que se estila en este ayuntamiento, haberse adornado con una llamativa y elegante valona de encaje blanco.

A continuación exponemos la Moción de rechazo del nombramiento digital de D. Manuel Batres Pérez, presentada por el Concejal de Alternativa Municipal Española (AME), D. Carlos Zarco Ibáñez, en el Pleno Municipal celebrado el 30 de Junio de 2011.


M. I. Ayuntamiento del Real Sitio de San Lorenzo de El Escorial
Grupo político municipal de A.M.E.

Voto particular al dictamen sobre Creación de puesto de trabajo de personal eventual.

Punto 2º de la Comisión Informativa de 27 de julio de 2011

Asunto: Moción que presenta D. Carlos Zarco Ibáñez como concejal en representación de A.M.E.

Como consecuencia de la comisión de estudio, informe y seguimiento celebrada el lunes, día 27 de los corrientes, para tratar los 5 puntos que formarán el orden del día del próximo pleno de día 30 de este mes, debo destacar de los 5 asuntos el 2º: “Dictamen sobre la creación de puesto de trabajo de personal eventual”.

Es públicamente conocido que, para ese puesto de trabajo, el Sr. Alcalde ha decidido contratar a D. Manuel Batres Pérez, tal como lo anunció en su discurso del pleno de investidura celebrado el reciente 11 de junio. El Sr. Batres había perdido su condición de concejal de este ayuntamiento, por el Partido Popular, en las pasadas elecciones de 22 de mayo de este año.

Tal decisión fue también recogida por el semanario “El Faro del Guadarrama”, en la información que sobre este pueblo comunico el pasado viernes día 24.

Sabida es por los miembros de este Consistorio, mi oposición y la de mi partido a este nombramiento tal y como ha sido decidido por el Sr. Alcalde. Así quedó expresada en la reunión de portavoces con el señor Alcalde el día 14 de junio.

En concreto, con el deseo una vez más de dejar claras las razones que apoyan esta oposición, ruego tomen nota de lo que sigue:


        Por la sorprendente forma adoptada por el Sr. Alcalde, para anunciar su decisión de contratar al Sr. Batres en el pleno de investidura, sin previa información y consulta a la oposición.

        Porque sin dudar de la competencia profesional del Sr. Batres, el Sr. Alcalde no aporta ni un solo dato curricularmente objetivo y evaluable, que acredite la singular e imprescindible competencia laboral del mismo, para el cargo de confianza que se le encomienda.

        Porque si tan imprescindible era y es su presencia en el Consistorio, no se comprende la razón para haber ocupado el puesto número 10 en la candidatura electoral del Partido Popular. Un lugar que, entre 17 candidatos, tiene evidentes riesgos de no ser elegido, como así quedó demostrado.


        En la ya citada reunión del 14 de junio, el Sr. Alcalde propuso a los portavoces de la oposición el nombramiento del Sr. Batres, vinculado al recorte de los gastos municipales relacionados con la dotación económica del Alcalde, los concejales del gobierno y fundamentalmente de los concejales de la oposición. La propuesta no fue, ni en el fondo ni en la forma, la adecuada a las prácticas políticas de la democracia.

        Al parecer el Sr. Batres trabaja desde hace años en Iberdrola. En consecuencia, su contratación seria realizada como personal eventual a tiempo parcial, en calidad de Consejero Técnico de Infraestructuras de Servicios Urbanos. Ahora bien este nombramiento no tiene precedentes en el historial del municipio de San Lorenzo de El Escorial, habiendo sido desempeñadas tales funciones por el concejal o concejales del correspondiente equipo de gobierno.
Es loable que la contratación de Sr. Batres suponga el reconocimiento de su entrega y afán de servicio, pero esto viene sucediendo así con todos y cada uno de los alcaldes y concejales que, por una razón o por otra, se ven obligados a cesar en sus cargos públicos sin que por ello sea necesario repescarlos.

6º        Para A.M.E., a la que represento, el nombramiento del Sr. Batres para las tareas que va a desempeñar y ya venia realizando, choca frontalmente con el punto numero 6. de nuestro programa electoral, especialmente critico en la mayoría de las actividades que desarrollaba, recogidas en ese punto.

        El resultado final de mantener a toda costa el nombramiento del Sr. Batres, desde nuestro punto de vista y de cara a la opinión pública, va a significar algo parecido a una aberrante práctica de disponer de un concejal contratado, pero sin voz y sin voto.


Por todo lo anterior esta Moción propone lo siguiente:

         Propuesta:

Partiendo de la facultad que le otorga al Sr. Alcalde la Ley 7/1985, Titulo VII, Capitulo V: “Del personal laboral y eventual”, articulo 104; teniendo en cuenta el articulo 103 del mismo Capitulo V y, en consecuencia, lo dispuesto en articulo 91 de dicha Ley 7/1985 de Bases de Régimen Local, pido a esta Corporación que, amparado en los preceptos legales antes invocados, se tome en consideración la contratación del Consejero Técnico de Infraestructuras de Servicios Urbanos, dado lo imprescindible de sus funciones, como personal laboral, formulando publica oferta de empleo correspondiente, ajustándose a los criterios fijados en la normativa básica estatal. A tales efectos, la reducción de gastos de las percepciones económicas del Alcalde, concejales del gobierno y concejales de la oposición anunciadas por el Sr. Alcalde, servirán para sufragar servicios de tan gran importancia, cumpliendo, impecablemente, el ordenamiento legal vigente y con un ahorro manifiesto para el erario municipal.

En San Lorenzo de El Escorial, a día veintinueve de junio de dos mil once.



Fdo.: Carlos Javier Zarco Ibáñez
Concejal